Kopi av innsendt klage til Statsforvalteren i Oslo og Viken i 2019. 

Klagen ble ikke behandlet. Den ble ikke registrert. Den fikk aldri ett saksnummer. 

Statsforvalteren ringte isteden klager og ba klager ta en runde til med Eiendomsselskapet. Hvis det ikke førte frem så oppfordret statsforvalteren klager til å klage på ny. 

Klager ble på dette tidspunktet truet til taushet av Eiendomsselskapet. En avisreportasje ble stanset og offrene for utbyggingen levde i frykt for ytterligere represalier..:

Denne klagen gjelder støy fra skolen og mangel på gjerde mellom Tofte Skole og hagen vår i Skoledalen 9. Dette er to veldig enkle oppgaver å løse for Hurum Eiendomsselskap (Heretter forkortet HE).

Beklager at det ikke gikk å sende den på sikker epost, saken er så tåkete at den må fremstilles i rekkefølge for å klare å holde tråden, vi har ingenting å skjule så det er ikke problematisk for oss. Siden det er oss det går ut over bør det være greit.

Det vi ønsker er at ventilasjonsanlegget følger reglene for når det kan brukes og at de holde seg innenfor tillatte støyverdier. 

At det tas grep slik at vi slipper å høre høy musikk, hyl og skrik fra fest og hasjrøyking på kveld/nattestid fra skolen.

For å oppnå dette ønsker vi at det utføres en støymåling. Vi ønsker at firmaet som utførte den forrige målingen også gjør denne fordi de var redelige.

Det ande vi ønsker er at det settes opp et gjerde mellom skolen og hagen vår.

Enkle oppgaver, alt som trengs for å gjøre dette er lett tilgjengelig og bør ikke være vanskelig for en teknisk etat.

Det tredje vi ønsker er å få en klarhet hvorfor HE de ikke tar tak i dette. 

Jeg klarer ikke å se en annen logisk forklaring enn att det har sammenheng med at de har kjøpt opp nabotomten,

lar den stå tom og forfalle og har omgjort deler av hagen til skolegård, isteden for å leie det ut til en barnefamilie.

Tomtegrensen går i bånn av skråningen, det gjerdet fjernet HE ved oppkjøp og 2-3 år senere satt de opp ett nytt på toppen av skråningen.

På oss virker det som de planlegger et fremtidig skolesenter med utbygging på tomten vår og at det foregår bevist press på å gjøre boforholdene så elendige at mor og far ikke orker å bo her lenger. Og at ingen av barna tar over med en ny generasjon. 

Grunnregelen for investorer er: der det ikke er konflikt, er det ikke interresant å investere. Med andre ord, HE har sett det som en god investering å skape en støyete, problematisk og konfliktfylt livssituasjon for oss.

(Røyken og Hurums Avis kjenner til saken, de fikk HE til å gi oss støyrapporten som omtales senere. Vi skylder Røyken og Hurums Avis en stor takk for hjelpen. De har avstått fra å omtale forholdene etter ønske fra mine foreldre og vil ikke skrive noe før de føler seg klar, da det er en belastning å stå fem i lokalsamfunnet og mene noe annet enn att dette er Norges beste skolegård. Nå har det imidlertid utviklet seg slik at vi ikke har så mye å tape lenger... ).

Her følger en oppsummering av hendelser vi har hatt med HE de siste årene, enkeltvis er de ikke så tydelige, men sammenlagt danner de et bilde av en aktør som har brukt denne utbyggingen til å styrke sin posisjon til å få kjøpt opp tomten.

———————————————————

Hvorfor bygge en snuplass akkurat der etter en krum sving? Det er farlig, det er ikke sikt.Hvorfor ligger ikke den ned på hovedveien?

Dette arealet er ikke lekeplass, allikevel så lekes det her,  jevnlig ser vi små og store nesten ulykker ut av vinduet. Det værste vi ser er når elevene flyr over veien etter en ball. 

Hvorfor vente 15 måneder med å utføre støymåling? 

Som videoen viser fungerer ikke denne støyskjermen særlig godt, den er heller ikke komplett, hvorfor ble den ikke ferdigstilt før skolen åpnet?

Hvorfor holde støyrapporten tilbake når den er ferdig og hvorfor ikke svare når vi etterlyser den og hvorfor etter 4 måneder nekte oss innsyn? 

Hvorfor nekte å sende en kopi til Kommunelegen/fars fastlege, når dette er relevant informasjon for pågående undersøkelser, hvor de ikke finner svar (far ble undersøkt for kreft i 4 måneder, mistanken viste seg å ikke stemme. Jeg tror det skyldes belastningen han ble påført som følge av utbyggingen).

Hvorfor ga HE etter når Røyken og Hurums Avis ba om innsyn? Hvorfor nektet HE å la meg føre saken for mine foreldre etter at jeg fikk støyrapporten utlevert av Røyken og Hurums Avis sin journalist Henning A. Jønholdt? Hvorfor presset de mine foreldre til å godta det? 

Hvorfor bygge samme store vinduer som de har ut mot skolegården mot oss?

og hvorfor så mange?

Hvorfor sette opp flere utelyslamper rettet mot oss som lyser opp huset og hagen og blender oss? Hvorfor love å fikse problemet og så vente med å dempe det til Røyken og Hurums Avis begynner å stille spørsmål nesten 2 år senere, i forbindelse med støyvrapporten? 

Hvorfor sette opp en ringeklokke mot oss? Den ringer inn og ut til timene ca 1000 ganger i året. Uansett hvor vi befinner oss, inne eller ute, så hører vi den så godt at en kunne tro det var oss den ringte for. Hvorfor ikke justere retningen på lyden? Hvorfor la dette skje? 

Hvorfor spørre om lov til å kutte av postkassestativet med vinkelsliper og love å sette det opp igjen, slik at de kunne komme inn med store kjøretøy i hagen vår under byggingen og så snurre det fast med ståltråd og la det stå i 2 år og så fjerne det, gi bort stativet til naboen vår og feste postkassene på gjerde vårt med ståltråd?

Under byggeperioden ble det så mye støv at mor og far lurte på hvordan de skulle få vasket vinduene utvendig, hvorfor berolige dem med å si at de skal få utvendig husvask etter att byggingen er over og så gi blanke i å vaske det når alt er over?

Hvorfor berolige familien med at en gartner skal ha oppsyn med hagen i 3 år fremover for så å aldri vise seg? Selv ikke etter at elevene har dratt i stykket tjuaheggen på toppen av akebakken

for ikke å falle, som er det eneste som skiller mellom vår hage og skolens uteområde. Hvorfor setter de ikke opp gjerde med buffersone slik det er anvist i støyrapporten?

Hvorfor setter HE opp ett gjerde på andre siden av skråningen og ikke hos oss?

Hvorfor går HE ut i Røyken og Hurums Avis og skryter av fokuset på støy ved ombyggingen av Filtvet skole til helsestasjon og samtidig lar støyforholdene være som de er på Tofte Skole? 

Det lo bøttevis med småstein igjen i hagen når byggeperioden var over, hvorfor lar de dette bare ligge? Vel vitende om at vi skal gå med gressklipper på dette området fremover. Det er farlig, det kan oppstå steinsprut, hvorfor ignorere det og ikke gidde og hjelpe til med å plukke det opp?

Hvorfor plante ett tre som ville sakte, men sikkert fjernet det lille vi har igjen av fjordutsikt, treet døde pga manglende stell (flere av de nyplantede trærne døde), det ble omsider tatt vekk etter ønske fra oss, men hvorfor plante det? Her er det ikke tatt hensyn i det hele tatt.

Hvorfor lar HE 3 av overvåkningskameraene være innstilt slik at de filmer innkjørselen, deler av hagen og huset vårt, inkl soverom? Hvorfor svarer de ikke når jeg ber om å få se billedutsnittet? 

Hvorfor forsyne seg med en meter av tomten vår uten å spørre om lov og så love oss en meter tilbake på oversiden, når vi så etter ett år etterlyser denne meteren krever de at vi må søke om å få den tilbake De søkte aldri om å få tomt av oss. 

Det er bevist passiv trakkassering. 

Ca 5 år tilbake mottok far en telefon fra HE hvor de spurte om å kjøpe huset. Far sa nei, jeg kan ikke se en annen logisk forklaring på det som skjer etter det avslaget enn press til å selge huset.

Det har vært ett kjør uten like. Såpas mye att jeg steppet inn for å føre ordet for mor og far. Begge er pensjonister, far var 77 byggingen begynte og det har tatt på, de ble begge syke i denne perioden og orket ingenting. De virker som om HE bare venter på at de skal dø og så slå kloa i huset.

Jeg vil anbefalte å se på gamle bilder av hvordan Tofte Skole så ut før utbyggingen. 

Forestill deg så at HE får nei på sin forespørsel om å kjøpe Skoledalen 9 av familien Dehli. Så tar du en tur ut til Tofte Skole og ser hvordan de valgte å bygge ut skolen. 

Ventilasjonsanlegget er plassert slik at det støyer for uteplassen vår, soveromsvinduene og hele hagen på sør siden.

 

Tilbygget er plassert slik at de omringer huset vårt, det sperrer utsikt, elevene kan se inn i vinduene våre fra klasserommene og den utvendige trappe inngangen til annen etasje vis a vis vår inngang. 

De ser rett inn i huset vårt når vi åpner døra. De ser ned på oss når vi er i hagen. De ser ned på oss fra de mange vinduene som vi ikke ser inn i dagen lang, blant annet fra lærerværelset.

Hvorfor rive ned 28 år gamle gran, nype og tjuahekker, 100 år gamle plommetrær, epletrær og popler og erstatte de med de minste og billigste tuahekkplantene? Hvorfor ikke plante større «startplanter» slik at den nye hekken bli stor mens far og mor lever?

I 2017 vannet jeg hekken, på vinteren river elevene hekken i stykket, i påvente av gjerde vanner jeg i 2018 og prøver å få liv i hekken igjen, det kommer ikke noe gjerde og elevene river hekken i stykket igjen, i 2019 har jeg ikke vannet på langsiden, hekken må byttes ut. Vi ønsket ikke tjua over hele, den avgjørelsen ble tatt uten å spørre oss. 

Jeg har brukt rundt 200 timer så langt på dette her, det blir ett par år til med vanning før hekken klarer seg selv, på langsiden må vi begynne på nytt, jeg skulle helst begynt der i våres med store hekkplanter.

 Hvorfor bygge nødutgangen mot oss? 

Hvorfor legge rømningsveien langs tomtegrensen som skiller oss? Hvorfor bruke materialer som lager ett ekkokammer og er til stor sjenanse for oss? 

Skolen har 150 meter tomt tilgjengelig andre veien, de har allerede ett bygg tilsvarende det de førte opp stående på eiendommen som de ikke bruker, dette bygget har blitt brukt som skolebygg før, det er et fint bygg, det er det game ingeniørvesenets hus, hvorfor velger de å ikke bruke dette bygget?

Opprinnelig ble det vedtatt å ruste opp skolen med en ny gymsal til 20 millioner, etter vedtaket vokste budsjettet til 80 millioner kroner. Mor og far ble aldri informert om bygget som skulle føres opp rett foran dem. Alle 3D illustrasjonene viste bygget fra forsiden,

baksiden ble aldri illustrert med tegninger, kun på en tegning av hele området ovenfra hvor det kreves kompetanse for å klare å se for seg hvordan dette vil se fra bakkenivå. 

Disse tegningene ble offentliggjort i Røyken og Hurums Avis, men mor og far abonnerte ikke på avisen da. De så aldri tegningene. HE har i ettertid forfalsket ett dokument som “beviser” at far har sett dette, med nærmere ettersyn stemmer ikke datoene, fugleperspektiv tegningen er datert med en senere dato enn dokumentet med fars signatur. Selve dokumentet hvor signatur står ser ut som det er laget på en kopimaskin, signaturen virker kopiert inn, datoen er påført med en annen håndskrift, denne håndskriften er mye sterkere, siden dokumentet var en kopi burde begge håndskrifter vært like sterke i trykk styrken, det tyder det på at fars signatur har vært kopiert to ganger og att en annen person har påført datoen på den fabrikkerte dokumentet. 

Dette her er ett av de dokumentene du vil finne hos HE. På lydopptaket som følger med hører du overleverelsen av dette dokumentet, legg merke til at HE’ s utsende går til personangrep på meg rett før overleverelsen, tvinger meg til taushet, prøver å overbevise mor og far om at jeg ikke er egnet til å representere saken for dem og så dem til å be meg gå vekk fra møte som foregår i vår hage for så å prøve gå inn i huset til mor og far uten meg og fortsette samtalen der ( begynner ca 25 minutter ut i lydopptaket fra 23 oktober 2018 ).

Dette er sånn kriminelle gjenger holder på. 

Når jeg tok over saken for mor of far begynte jeg å gjøre alt skriftlig, det var ett problem at HE løy til foreldrene mine ved møter i hagen, derfor ville jeg ha kommunikasjonen over på epost, som dere ser av den vedlagte kommunikasjonen mellom oss svarer de ikke på de spørsmålene som er viktige. Isteden insisterer de å fortsette med disse møtene i hagen vår hvor alt foregår muntlig. Etter selv å ha vært tilstede ved ett slikt møte, og opplevd hvor mye de løy, begynte jeg å bære lydopptaker for å dokumentere det som blir sagt.

På det tidspunktet her ante det meg at jeg kommer til å få brukt for dette senere. Når man har med folk som er villige til å gjøre vonde ting, så er det for meg, viktig å finne ut hvor grensene dems går, her så det ikke ut til å være noe grenser. Ting ble verre og verre. To andre saker med HE som er kjent via Røyken og Hurums Avis underbygger denne mistanken. Den ene er byggingen av flerbrukshallen på Tofte hvor HE prøvde å lure utbyggeren til å dekke en ekstra utgift på flere millioner kroner, denne saken var på vei inn i retten, men ble stanset dagen før ved ett forlik, som HE forsøkte å fremstille som ett ubetydelig beløp, men som viste seg å være flere millioner kroner.

Den andre saken er utkastelsen av Cafe Sol i Sætrebygget hvor HE fabrikkerte klager og saboterte leieforhold med kortere og kortere kontrakter for å skifte ham ut med Vinmonopolet. Tilslutt ble cafedriveren psyket ut. Når Vinmonopolet fikk vite hva som hadde skjedd, utsatte de innflyttningen, de ga avkall på sommeromsetningen fordi de er redd dette vil skade omdømme til Vinmonopolet.

Det er akkurat det samme HE gjør med oss. De både psyker oss ut og reduserer verdien på boligen, til slutt blir den umulig å både bo i og selge, da slår de til. De har allerede kjøpt opp nabohuset og latt det stå tomt i 2 år under dekke av “att de ikke er i god nok stand til å leie ut”. Det er løgn, salgsummen var for høy til det. Det huset tilhørte en gammel dame som jobbet på Stortinget, ikke som politiker, med som servitør i restauranten, jobber man på Stortinget har man sikkerhetsklarering, særlig når man skal servere viktige mennesker fra både inn og utland. Den boligen var i tipp topp stand. Den står nå bare å venter på at huset vårt skal inngå i porteføljen før det blir revet sammen med huset vårt i neste skoleutbyggingen om 18 år. Nåværende skole er dimensjonert for å vare i 20 år. HE har 18 år igjen på å psyke oss ut av huset. Så langt har de gjort en usedvanlig god jobb og vi registrerer at den nyansatte saksbehandleren vi ble tildelt i 2018 kom fra Kongsberg Våpenfabrikk.

Hvorfor ellers la være å sette opp gjerde mellom skolen og hagen vår? Hvorfor la ventilasjonsanlegget gå på full spiker på søndager, på nattestid, på lørdager, etter arbeidstid på hverdager? Det er forbudt? Hvorfor klarer de ikke å etterleve lovverket for bruk av ventilasjonsanlegg? Er det fordi de vet at det vekker oss om natta? Dette er enkelt å fikse, all informasjon, ekspertise, er tilgjengelig, vi har sagt ifra, selv etter to år blir vi vekket av dette midt på natta i skoleferien. Hele uke 14, 29 juli-2 august. Det var begeret som fikk det til å flyte over og grunne til at jeg kontakter Fylkeskvinnen nå. 

Jeg ser ingen grunn lenger til å ha noe med HE å gjøre. Siste jeg ba dem utføre en støymåling tok det 15 måneder før de gjorde det, og da skjedde det i all hast. Når rapporten var ferdig holdt de den tilbake i 4 måneder, deretter nektet de meg innsyn. Jeg tok da kontakt med Røyken og Hurums Avis og ett par dager etter sendte avisen støyrapporten til oss og spurte om vi var interessert i å stille opp i ett intervju. Vi takket ja og avtalte tidspunkt. Samme dag, rett før intervjuet, ville HE ha ett nytt møte med oss i hagen vår, det er dette møte jeg refererte til tidligere, etter dette møtet turte ikke mor og far å stille opp i avisen, de var redd for hva HE kunne finne på å gjøre. Avisens journalist Henning Jønholdt var da neste fremme på Tofte etter en kjøretur fra redaksjonens lokaler i Spikketad, men viste storsinn, snudde og skrev ikke noe i avisen.

Vi har hatt to faser med fremgang. Den ene skyltes hjelp fra politiet og den andre skyltes Røyken og Hurums Avis, takket være Røyken og Hurums Avis ble det støyskjerm på forsiden. Under installeringen snakket jeg med de som utførte oppdraget og da ble det klart at vi har blitt jugd til HE på det feltet også. Flere ganger har de sagt at det er lang ventetid, det kan ikke utføres om vinteren, osv osv. Ingenting stemte. 

 

Flere av løgnene kommer flere ganger, på lydopptakene merker du at de ikke husker hva de løy om sist, ADHOC møte vi skal få delta på nevnes over flere år, det har enda ikke funnet sted.

HE er veldig opptatt med å forklare oss hvorfor de ikke kan gjøre noe, her glemmer de også hva de sa forrige gang, den samme leksa om at de må søke om tillatelse for at vi skal få tilbake tomten vår kommer flere ganger, en kan begynne å lure på hvorfor de ikke har søkt? Det er jo opplagt at vi aldri skulle få tilbake den meter de stjal av oss, når de satte muren en meter inn på vår eiendom.

Grunnen HE oppgir for at de ikke kan sette opp gjerdet på langsiden mot skolen er at det er såd gress der. Gress kan jeg litt om siden jeg jobbet på gartner og kirkegård. En kirkegård skal alltid være strøken, derfor er det mye arbeid med gress, jeg vet hvordan sådd gress ser ut, gresset mot langsiden av huset vårt er ikke sådd, det er ugress, de fleste gressplener er faktisk ugress hvis du ser nærmere etter, det er ren løgn, de har ikke råd ett frø. 

Slik ser nysådd gress ut. Bilde er tatt i forbindelse med nedgraving av strømkabel i hagen vår (her legger de også igjen stein etter graving, ikke sår de gress heller, bare drar).

Slik ser ugresset i skråningen ut. Bildet er tatt for ett par dag siden. Ugresset har nå fått vokse i over 2 år:

Her har vi en situasjon hvor bukken passer havresekken. HE har all makt, de eier 250 eiendommer på Hurum, de setter lovverket til side når det passer dem, de ga seg selv dispensasjon til å føre opp skolebygget nærmere enn 6 meter til tomtegrensen vår, trodd anbefalt avstand på 40 meter. De har plass, Hurum er tross alt en av de tynnest befolkende kommunene i landet. I form og størrelse er vi helt lik Manhattan i New York, der bor det 3.5 millioner mennesker og i tillegg pendler det inn flere millioner arbeidere hver dag, enn skulle tro at det gikk an å leve i harmoni på samme areal med bare 10 tusen mennesker med dagens teknologi og det samme antall som bodde på Manhattan på 1700-tallet, men nei. Ikke når mye vil ha mer. 

Det er ren flaks at jeg har basis kunnskap på noen felter som har vært aktuelle. Fagfolk vet når de tråkker over streken, som intetanende er det vanskelig å vite, men jeg har 4 års utdanning innen lyd og bilde og vet nok til å skjønne at støymåling er veien å gå for å løse de støyproblemene som gjenstår. Dessuten er de pålagt å utføre intill 3 støymålinger etter en slik utbygging, jeg ser ingen grunn til å ikke gjøre det. Jeg har forespurt firmaet som foretok den forrige målingen og de anslo at en måling av ventilasjonsanlegget vil koste ca 15.000kr før moms.

Det er litt for mye for to pensjonister, men ganske lite og burde kanskje vært budsjettert inn når man har 80 millioner kroner. Vanlig praksis er at entreprenør plukker opp regningen hvis målingene viser høyere verdier enn tillatt, og de bekoster også utbedringsarbeidet. Altså er det ingen grunn til all HE ikke skal gjennomføre denne målingen, problemet er bare at hvis jeg spør tar det 2 år, sannsynligvis mer denne gangen. Derfor spør jeg via Fylkeskvinnen.

Støy fra akebakken og ventillasjonsanlegget har vi levd med unødvendig i 2 år nå. Jeg ber dere om å be HE sette opp gjerdet de har lovet og gjennomføre en støymåling av ventilasjonsanlegget og justere det etter de krav myndighetene har satt. Dette er enkle oppgaver som burde vært gjort før skolen ble gjenåpnet, men som de nå drenerer for å få oss ut av huset. 

I personangrepet 3 mai 2019, begynner ca 12 minutter ut i opptaket, så blir en epost henvendelse karikert som tull, for å forstå bakgrunnen må dere se en videoreportasje fra Bokhandleren på Tofte hvor krimforfatter Jørn Lier Horst er på besøk, https://www.rha.no/hurum/tofte/kultur/kulturkveld-med-lier-horst-enger-og-markussen-hos-bokhandleren-pa-tofte/v/5-70-116509 (Dette er pluss stoff, ett bibliotek kan kanskje åpne den) han er kommet til Tofte for å gjøre research til sin nye bok og bruke anledningen til å signere bøker på bokhandelen mens han er her. Det som har fått ham til Tofte er saken jeg fører for mine foreldre, han skal bruke oss som modell for det nye plottet sitt. 

Det var ment som en hyggelig gest fra min side å gjøre HE oppmerksom på dette, Jørn Lier Horst har brukt meg som model til bøkene sine før, noe jeg opplevde som ubehagelig, derfor valgte jeg å gjøre de oppmerksom på det før boken ble utgitt. 

Hvis du ser videoen og leser svar brevet fra daværende Riksantikvaren,

skjønner du at Jørn Lier Horst lyver, det er saken vår han snakker om. Riksantikvaren har aldri kontaktet ham, men det har jeg, rett før han, av alle steder, valgte å dra til Tofte.

De var her ute og vernet bygg i forbindelse med nedleggelsen av Tofte Industrier, siden Tofte Skole var ett mye vakrere bygg enn de byggene som ble oppført på værnelisten inne på industriområdet, ba jeg Riksantikvaren gjøre en vurdering av bygget som betyr mest for lokalsamfunnet å Tofte, nemlig barneskolen, siden utbyggingen er mye større og 4 ganger så dyrt som det som ble vedtatt, spurte jeg om riksantikvaren ville engasjere seg i slike saker hvor det bygges noe helt annet enn det som vedtas og bruke Tofte Skole som eksempel siden det var en veldig fin gammel skole. “Sett bygget tilbake” trigget Jørn Lier Horst, HE valgte å bruke denne gesten å si ifra om hva som skjer som ett eksempel på at jeg er dum og ikke kan føre saken for mor og far.

——————————————

Det er ikke narkomane som bor i det huset HE prøver å få kloa i, det bor en familie som er, har vært og har alle intensjoner om å fortsette å være gode borgere. 

De har ingen grunn til å plage oss. Far har vært lærer på Hurum Ungdomskole hele sitt yrkesaktive liv, mor har vært skredder på teatrene i Oslo, Operanen, Ikea og Forsvarets Uniformsutsalg og undervist studenter på Mysen. De har oppdratt 3 gutter, Trond er idag gift med 3 barn og jobber som overlege på kirurgisk avdeling ved Tromsø Universitetssykehus, Terje har 2 barn og skal gifte seg neste sommer, han er ingeniør utdanning fra University of Washington i Seattle USA og jobber for Tomra i Asker og reiser verden rundt og hjelper andre land igang med returplast systemer. Så er det meg, mistemann, med universitetsutdannelse i film og tv produksjon fra Australia.

Vi har vært naboer med skolen i 50 år. De første 15 leide de halvparten av kommunen og for 35 år siden kjøpte de dele og gjorde det om til en enebolig. Noen liker å dra på ferie til syden, andre liker å være hjemme og pusse opp gamle trehus og holde på i hagen, i 47 år har vi hatt ett godt forhold til skolen, alle oss gutta har gått der, tidligere mangeårige rektor Hans Ousland var vår nabo her før vi overtok det, ved tidligere utbygginger har de vist hensyn, både med tanke på høyde og plassering av vinduer og skolegård.

Det er som om HE ikke vil gjøre noen ting fordi da må de bare sette det tilbake når de får huset.

Vi vil bo på vår eiendom på våre premisser, ikke HE sine og vi vil selge huset hvis det passer oss, ikke HE. Nå passer det oss å bo i huset, jeg synes at det minste HE kunne gjøre er å slutte med denne utpsykingen og heller legge til rette for en verdig alderdom. De har tross alt tilsammen betalt skatt til Hurum kommune i over 100 år.

—————————————

Til ettertanke:

Des mer alvorlig en urett er, des viktigere et det å rette den opp, det at bygget står der er i mine øyne ikke en god nok grunn til å la dette passere. Hvis vi som samfunn godtar urett, bare det er ille nok, skulle rettsvesenet begynne å godta drap bare fordi det er ureverserbart, vil det bære riktig galt avsted. Nå er det dessverre slik at det er vanlig at samfunnet godtar bygg som dette fordi, nå står det der. Det blir for dyrt å rette det opp. Det er ikke realistisk at dette reverseres i Norge. Dette vet utbyggere som HE å utnytte. Så hva blir konsekvensen? Utover at mor og far har fått redusert livskvalitet og noe som er vanskelig å dokumentere, men helt opplagt, ett kortere liv, så blir det for min del, etter å ha vært gjennom en sånn runde med HE, ikke snakk om å forlate huset, men landet. 

Å etablere seg ett annet sted i Hurum vel vitende om en aktør som HE, som ikke følger loven, er det helt uaktuelt, det er også uaktuelt å kjøpe noe i en annen kommune, man hører jo med jevne mellomrom om noen som blir overkjørt av kommuner. Nylig ble det kjent en veldig stygg sak i Slemmestad hvor Røyken kommune i forbindelse med veiutbygging har presset to familier til å selge husene sine til flere millioner kr under boligenes verdi. Dette burde ført til lange fengselsstraffer, men alt det får er omtale i Røyken og Hurums Avis.

Jeg tror barn som vokser opp i slike konflikter utgjør en stor del av de 20 tusen nordmennene som flytter ut av landet hvert år. Det er ett overraskende høyt tall, det er faktisk like høyt som under Amerika vandringen. Den gikk over 100 år og ganger du tallet med 100 får du 1 million. Og vi som tror Norge er et land folk flytter til! Grunnen til det selvbildet er at det ikke blir motsagt. De som flytter lager ikke noe leven, de bare drar, i det stille, fordi de har lært at det nytter ikke å kjempe imot. 

Have a nice day!

På vegne av Tove og Jan Dehli

Tom Dehli

sønn

Vedlegg:

Epost kommunikasjon med HE:

Lydopptak fra møter fulgte med søknaden, men er fjernet fra denne offentligjøringen torsdag 17 september 2020.

HE er ikke kjent med at jeg tok opp lyd fra møtene i vår hage. Tilsammen var det 5 møter over 4 år. 4 møter i vår hage og ett oppe hos HE etter iniativ fra meg som da jeg bodde i Oslo.

Det er de 2 siste av totalt  5 som er tatt opp. Begge har funnet sted i vår hage. Kontrasten dem imellom er interresant. Kontrasten mellom hva som blir sagt og hva som blir skrevet ned er også interresant.

2 dager før møtet 3 mai hadde politiet snakket med HE og bedt dem få opp farten.